锐评俄乌战争——补充

发表于 Waline：

最近看到了炒饭对于俄乌战争的看法：

(利益不相关&免责声明：本人从来没有玩过炒饭的任何游戏。如果非要说一个自己喜欢的国内创作者，应该是windchaos。原因是他写过几篇有意义的考古文章。）
这个视频归结到一点，就是认为互联网乱象的根源在于共识的破灭。
Anyway,I don’t agree with him.

那么继续讲故事。
我的母亲的同事的儿子比我大几岁，很优秀。全能的优秀那种。研究生报考了国防科技大学，同时申请了香港中文大学。
他是那种生长在红旗下的优秀青年。也许很难说粉红有判断标准，但如果他不是粉红的话，世界上就没有粉红了。
他也问过我翻墙的事情。很多经典语录也可以在他这里听到现场版的：
1.国家建墙是多么明智，国外媒体擅长洗脑，没有基本的判断能力就会很容易被洗脑，然后被境外势力利用。
2.中国虽然还有很多问题，但现在依然还在往好的方向发展。我们国家必然会突破国外的技术封锁，成为世界强国。
3.正因为中国还有很多问题，所以才需要我们努力去建设它。中国的话语权必须扩大，祖国的统一是历史的必然。
国防科技大学面试的时候，问及对于法轮功的看法，他的回答是“零容忍”，因此得到了面试官的赞赏。后来由于香港中文大学给了offer，就去香港读书了。
已经有几年没见过他了。今年春节应酬时又见面了。和他聊了一会儿，我觉得已经不是士别三日的程度了。如果我勉强算个非暴力中立派，那他就是隐藏的暴力革命派了。当然他也聪明了，以戏谑的话语来间接讨论，之前那种正经的话已经见不到了。

讲这个故事的意图，其实就是想要证明，根源并不在于共识的破灭，而在于信息差。
人类一直有基本的共识，比如“杀人是不对的”“打女人是不对的”“以大欺小是不对的”。有人确实没有，但他也不敢明说。
而目前共识的破灭，其实也是建立在基本的共识之上的。两方都有一个完美的思维闭环，在这个闭环里面，在相同的基本共识下，产生了截然不同的看法。
在这个故事里，因为他一直接受并且相信国内媒体的报道，家里的人又都是体制内的，相当爱党，他成为粉红是必然的。而他去香港生活几年，接受信息的渠道更加多元化，经历的事情更多之后，最终变成现在这样也没什么奇怪的。在你没有实际经历事情的时候，一切的认知，一切的判断依据都来自于外界的信息。而谁控制了信息，谁就能创造对自己有利的闭环。
那既然两边都是闭环，是不是两边都不正确呢。
虽然虚无主义有时是必要的，但也要适度。如果最大程度挖掘然后接受了足够有证据，足够有逻辑的信息然后通过思考形成闭环，那这个闭环也有另一个名字：“自己的判断”。
我相信每个人自己的判断经过交流，又可以形成新的共识。（neta：科学小飞侠crowds）